车辆碰撞损坏定损标准：4S店规范还是修缮厂规范？法院解读

7月16日消息，日常开车时，不慎发生意外事故，车辆被撞损毁。虽然有保险公司出面兜底修车，但不少车主在选择修理地点时——是去4S店还是外面的修理店——因此与保险公司发生了争执。近期，湖南省华容县人民法院审结了这样一起典型案例。

据介绍，2025年1月，袁某驾驶使用3年的车辆与周某车辆相撞，交警认定双方负同等责任。周某车辆在甲保险公司投保了交强险和商业三者险，袁某车辆在乙保险公司投保了保险金额为315596元的车损险。

事故发生后，因车辆维修费用争议，袁某诉至法院，主张车辆维修费等共计30万元。

诉讼过程中，甲保险公司申请司法鉴定，鉴定机构按市场综合修理厂标准评估维修费为149921元；袁某提出异议，申请按品牌授权4S店标准补充评估，后该鉴定机构按品牌授权4S店标准评估维修费为249300元。

法院经审理认为，袁某购买该车至事故发生仅3年多，仍在合理使用年限内。袁某作为车辆所有人，有权选择4S店原厂维修的权利，以保障车辆原有功能的恢复和更换配件与原厂配件质量对等，避免因非原厂维修导致车辆贬损。

关于车辆维修费用标准的认定，鉴定机构首次出具的评估报告按市场综合类修理厂标准，评估维修费用，无法保证配件质量与原厂配件对等，不能作为认定案涉车辆维修费用的依据。

根据鉴定机构第二次出具的评估结论，案涉车辆按品牌授权4S店标准的维修费用为249300元，该费用未超出车辆保险金额及实际价值，具有合理性，应予采信。结合采信的评估结论，考虑案涉轿车已超过3年保修期，法院酌情认定案涉车辆维修费用为230000元。

最终，法院判决案涉车辆损失，先由甲保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余损失由甲、乙保险公司分别在商业险三者险保险金额和车损险保险金额，内各赔偿118250元。

一审宣判后，保险公司不服，提起上诉，二审维持原判。现该判决已生效。