OKX交易所澄清OM闪崩争议：平台无责！MANTRA团队无视可疑活动

目录

争议背景关键分歧在于「谁最先砸盘」



加密货币交易所OKX于12月13日在X平台发布一篇长文，称就此针对MANTRA团队持续散布「误导性叙述」作出回应，并逐点澄清事实。OKX在公告中详细说明了以下几点：

交易所发现多个相互关联且串谋的帐户，使用大量OM作为抵押品借出大量USDT，人为推高OM价格。风控团队标记此异常行为后，联系帐户持有人要求整改，但对方拒绝配合。为控制风险，OKX接管了这些相关帐户。不久后OM价格崩盘，OKX仅清算极少部分OM，但因闪崩过快导致重大损失，全数由OKX安全基金吸收。多项第三方分析显示，价格崩盘主要由非OKX平台的交易活动驱动。OKX安全基金完全按设计运作。

公告同时指出，至今这些异常大量OM的来源尚不明确，同时为何特定群体控制如此庞大的代币供应量也并不可知。OKX已将完整证据提交监管机构与执法机关，目前多项诉讼及法律进程正在进行。

OKX最后批评MANTRA团队非但未正视这些可疑活动，反而忽略事实并公开指责交易所，称此行为「极不专业」。OKX重申将全力配合监管，并持续保护用户利益。

争议背景

这场争议的内核在于OKX与MANTRA(OM项目方)之间的长期分歧。主要起因于两件事：一是今年4月OM代币闪崩95%，双方互推责任；二是近期OM代币从ERC-20迁移至MANTRA原生链的进程协调失败：MANTRA计划于2026年1月15日后正式废止旧OM代币，进行1:4拆分及gas单位调整。OKX最初公告将在12月22至25日进行迁移快照与转换，并暂停相关服务，但MANTRA CEO John Patrick Mullin强烈反对，称此时间表不符合官方治理提案，可能造成用户混乱，并呼吁持有者从OKX提币自行迁移。

双方互发公开信，OKX警告若MANTRA决策有害将采取法律行动，而争议也重提4月崩盘旧帐：OKX指责串谋操纵，MANTRA则要求OKX披露平台OM持仓透明度。

关键分歧在于「谁最先砸盘」

对于OKX最新发布的这份公告，加密货币KOL陈剑Jason(@jason_chen998)于今(14)日在X平台发文，结合OKX最新公告与MANTRA半年前对4月事件的说明进行分析。他指出，双方叙述约90%一致，包括承认存在关联帐户大规模抵押OM借USDT、人为拉盘的「左脚踩右脚」模式，以及闪崩由连环清算引起(现货小额强制卖出→合约自动清算→抵押品大规模清算)。

但唯一关键分歧在于「谁最先砸盘」：OKX版本认为接管帐户后，庄家或项目方无法继续拉盘，或主动砸盘逃脱；MANTRA版本则暗示最早现货卖出来自其持仓。陈剑Jason特别提到OKX使用「接管」(take control)而非「冻结」一词，暗示交易所可能拥有更大操作权，这或许是双方避谈的灰色地带。他认为这种模式的风险主要由交易所承担，内核仍是连环清算雪崩，但最早触发点仍不明朗，建议投资者参考公告自行判断。

到此这篇关于OKX交易所澄清OM闪崩争议：平台无责！MANTRA团队无视可疑活动的文章就介绍到这了,更多相关OKX 相关资讯内容请搜索量链科技以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持量链科技！