Robinhood 迷因币热潮：信用卡结账引发合规争议分析

Robinhood生态近期掀起了迷因币交易的热潮，但高额成交量背后，出现了以下现象：信用卡交易分类争议、极端滑价以及巨额帐面收益等。这些现象引发了市场对自托管钱包的合规安排以及低流动性代币所涉及的交易风险的重新关注。

信用卡买迷因币结帐未要求额外KYC

外媒《The Block》实测发现，使用者可在Robinhood Wallet 及社交交易应用Fomo 内，透过Crossmint 提供的结帐服务，以信用卡配合Apple Pay 或Google Pay 购买部分指定迷因币，过程中没有出现额外的完整KYC 身分验证表格。测试交易涉及WIF 等代币，使用者亦获得一般信用卡交易积分。

不过，有关安排不代表使用者可在Robinhood 所有服务内匿名购买任何加密货币。 Crossmint 表示，其系统仍会进行反洗钱及反诈骗监控，一般比特币、以太币等资产，亦可能需要透过传统加密货币入金流程或其他支付方式购买。

Robinhood Wallet 本身属于自托管钱包，与Robinhood 受监管的证券经纪帐户及Robinhood Crypto 服务亦有所不同。因此，「免KYC」较准确的意思，是部分迷因币结帐过程没有要求使用者再提交一套完整的身分验证资料，而不是完全不存在任何身分或风险审查。

交易列作数位商品Chase 要求Visa 检视

争议焦点在于信用卡交易所采用的商户分类代码。

在相关测试中，迷因币购买被列为MCC 5815，即数位书籍、影音、艺术图片及音乐等「数位商品媒体」类别，而不是一般直接购买加密货币所采用的金融机构或非金融机构外币交易相关代码。

由于交易未被系统识别为加密货币或现金类交易，持卡人仍获得一般信用卡消费积分。摩根大通旗下Chase 认为，有关交易可能使用了不正确的商户分类，并已向Visa 开立个案要求检视。纽约州总检察长办公室亦表示正审视事件。

Crossmint 则辩称，部分没有实际功能、主要用作收藏及交易的迷因币，可以被视为数位收藏品，而非一般加密货币入金。不过，支付业界人士指出，监管机构如何描述迷因币，并不必然决定Visa 或Mastercard 应采用哪一种商户分类。

截至目前，Visa 尚未公开裁定Crossmint 或Robinhood 违反卡组织规则，监管机构亦未认定相关安排属于非法规避KYC 。

Robinhood Chain 成交突破10 亿美元

Robinhood Chain 上的迷因币交易快速升温。市场数据显示，该网络去中心化交易所的24 小时成交额一度达约10.6 亿美元，首次突破10 亿美元关口，主要交易活动集中在PONS 、 Artificial Inu 及CASHCAT 等代币。

Robinhood Chain 是建基于Arbitrum 技术的Layer 2 网络，采用无需许可的代币发行及交易环境。第三方开发者和使用者可自行部署代币、建立流动性池及交易市场。

因此，近期在Robinhood Chain 上爆红的迷因币，并非必然由Robinhood 官方发行或背书。代币在Robinhood 品牌相关网络上交易，也不代表Robinhood 对其价值、流动性或安全性作出保证。

2,000 万美元交易疑遇极端滑价？

其中一笔Artificial Inu 交易在X 上引发广泛讨论。链上追踪帐户称，一个地址曾以约2,000 万美元进行AI 代币交易，但由于流动性不足及价格影响，取得代币在交易完成后的估值一度只剩约17.5 万美元，帐面减值接近1,980 万美元。

事件被部分社群帐户形容为交易者「手滑」或输入错误金额，但现有链上资料只能显示资产转移、代币交换数量及交易前后估值，无法证明交易者的实际意图。公开资料亦不足以排除交易涉及流动性安排、关联地址、代币迁移或其他策略的可能性。除非持有人已出售所得代币，否则所谓1,980 万美元损失主要是按照交易完成后的市场价格计算，并非已确认的最终实现亏损。

AI 持币大户帐面回报逾380 倍

在巨额滑价事件的另一边，部分早期持有者则录得惊人的帐面回报。另一名投资者则仅投入2.12 万美元于与代币化NVIDIA 配对的迷因币，按9 月2 日的价格快照计算，其持仓市值一度升至约813 万美元，未实现收益约811 万美元，帐面回报接近382 倍。

另有地址透过CASHCAT 交易实现约56.6 万美元收益，并持有一批当时估值约420 万美元的PONS 。该地址的总收益一度被估算超过470 万美元，但其中大部分仍属未实现帐面收益。